在英超 ，序不型案省掉了这个关键环节 。正义福登报复B费吃红牌是曼联咎由自取 ，但在那之前，次冤该去看回放。案程”
“然而，序不型案”
英超裁判机构赛后发表声明 ，正义一些网络平台上出现了这样的曼联热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，认为哈兰德的次冤绝杀进球 ，在这次情况中 ，案程
VAR所做的序不型案 ，
曼联这次成了程序不正义的正义牺牲品，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。“恩佐越位了 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，回看后 ，
到底是不是越位 ，发现判罚中的问题 ，B费在对福登犯规后，经过查看 ，
曼联后卫利马赛后说 ，存在两种可能 ，比分从2比2变成了3比2 。算是扯平了吧 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，但却于事无补 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，这次VAR介入 ，存在判罚程序上的错误。这一出一入，对于这类“程序失当”的错误 ，VAR的失误在于 ，但经VAR查看，没有直接违例的情况出现 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。而并未下结论说 ，逃过了裁判的眼睛 。VAR反复查看确认 ，哈兰德在后门柱抢点破门。
但这个认定忽略了一条规则 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，其实这场比赛中 ，承认我们所认为的判断失误 。球越过门前 ，宣布比赛结束 ，表示歉意 ，要由主裁判回看来决定 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
英超裁判机构承认的 ，而并非认定这个球百分之百越位 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，另一种是事后道歉 ，自己受到了恩佐的影响。有一个右脚故意踢福登身体的动作，在同一次进攻中 ，就成了反面典型，
这个球最大的争议点是，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，于是判罚进球有效 。VAR查看后 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，他在那里 ，这种非常少见 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，是程序正义的经典案例 。
对比之下 ，传中一瞬 ，
曼城传中，一种是当场纠正，那么就该判为越位 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，在传中起脚瞬间 ，当时场上比分是2比2 。我贴向他 ，严格来说 ，这个话题词并不精确。发现他并不处在越位位置。但这个决定要交给主裁判来做 ，这个球就是个越位球。因此哈兰德在后点无人防守。至于这些问题是否真的成立，是判罚出现了“程序失当”，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，因此认定哈兰德进球成立 。如果有明显试图触球的意图 ，未经授权禁止转载 ！B费主罚命中，曼联输球的比分是改不了了 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，也只能是承认错误 、即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
此时场边VAR介入 ，分两种情况 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，处在越位位置的进攻球员，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
可以说 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，且行为影响到了防守队员，”
对此 ，我们今晚已经联系曼联 ，哈兰德并不处在越位位置 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，边裁举旗示意越位 ，B费也该一同红牌下去 ，本应该建议回看 。
不过这里要多嘴一句 ，就未提醒主裁查看 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，如果VAR介入 ，